Legalização da maconha

Esta é uma transcrição ipsis litteris do meu twitter na noite de 23/maio/2011, exercitando o lado “Sócrates no mercado” ao lançar perguntas aos seguidores, que participaram com opiniões espontâneas e sinceras sobre a legalização ou descriminalização da maconha.

Desculpe minha ignorância, mas falando de maconha, alguém pode me explicar o que é “uso recreativo” da maconha?

Ahh então uso recreativo é tipo fumar maconha socialmente no barzinho, no parque, na praia… no show de rock.. em casa com os amigos.. ahh

Mas se legalizar, então vão cobrar imposto igual os do cigarro? Maconha vai custar mais caro? Vai ter mercado negro de maconha? Traficantes?

Aí vai ter a maconha legal, mais cara por causa dos impostos e a maconha ilegal, vendida clandestinamente? Quem vai combater isso?

E quem vai fiscalizar se o guri tá fumando maconha legal ou ilegal?

Nossa, tantas dúvidas que até fiquei sem falta de ar

Mas então você acredita que se legalizar a maconha vai acabar com o trafico de maconha? Todos os maconheiros só vão comprar maconha com IPI?

Chamar de maconheiro é politicamente incorreto? É preconceito?

Se os cara plantar maconha na varanda vai ter o “neguinho do chocolate” querendo pegar a maconhinha dele? Ele vai precisar de cão de guarda?

To tomando chá de que?

A @AnaPaulaSantss pensa q não teria começado a fumar [nicotina] se os cigarros não fossem tão fáceis de se conseguir, faz sentido pra mim.

Mas então parece legalizar a maconha vai dar o mesmo resultado que a legalização do CD e do DVD, a maconha vai custar cara…

..e o pobrezinho brasileiro excluído socialmente que não tem oportunidade vai ter de comprar do traficante, o que vai alimentar a violência?

… o crime organizado?

Mas então, a solução é eleger um candidato que se comprometa com a criação de uma bolsa para aliviar o sofrimento dos desmaconhado.

E se hoje o brasil é parceiro de vários outros países em iniciativas de combate as drogas, a legalização pode gerar embaraços diplomáticos?

Como diria Riobaldo, de nada quase sei, mas desconfio de muita coisa; inclusive q defensores da legalização deixam mta coisa fora do debate.

Por outro lado, as vezes me parece que os opositores da legalização tem justificativas levianas, na maioria das vezes somente emocional

Muitas dúvidas sobre a legalização acabar ou não com o trafico e nem me perguntei sobre as questões de saúde, incluindo a saúde publica o.Ô

Era chá de melissa do quintal

Fico feliz por ter conseguido colocar algumas questões, que penso eu, podem ajudar a fazermos mais perguntas. Fiquei feliz pela sua companhia

E melissa me dá sono. Que todos tenham uma ótima noite de descanso Zzzzzz

Santa Catarina esbofeteia o Brasil

Se você mobilizou-se em prol do povo catarinense quando fomos abatidos pelo que ficou conhecido como a Tragédia de Santa Catarina no final de 2008, considere-se agredido pelo estado que você ajudou.

Hoje o governador Luiz Henrique da Silveira, que está prestes a ser caçado por irregularidades de campanha, sancionou a lei aprovada pela Assembléia Legislativa de Santa Catarina, criando assim o Código Ambiental Estadual de Santa Catarina.

O Código Ambiental Estadual é considerado inconstitucional pelo ministro Minc e por muitos outros órgãos federais superiores. Todos os argumentos apresentados pelos seus defensores são facilmente jogados por terra quando comparamos Santa Catarina com outros estados com as mesmas características e que se adaptaram ao Código Ambiental Federal. Se outros estados e cidades podem se adaptar, porque Santa Catarina não? Incompetência e ganância catarinense que impede o estado de buscar o desenvolvimento sustentável.

Os defensores da lei são os 1,9% de produtores que detém 50% de toda a área produtiva do estado, são os latifúndios catarinenses, nas palavras de Luis Eduardo Souto, promotor de Justiça e Coordenador-Geral do Centro de Apoio Operacional do Ministério Público de Santa Catarina.

Num momento em que o mundo discute maneiras de reverter as suas agressões ao meio ambiente, Santa Catarina dá uma lição de como andar na contra mão. O povo catarinense se calou diante de uma lei que estadual, entre outras agressões ao meio ambiente, reduz de 30 para 5 metros a área de preservação permanente às margens dos rios.

Se puderem me fazer um favor, quando acontecer a próxima tragédia no nosso estado, não se mobilize, não publique anúncios de solidariedade , não mande dinheiro, não mande mantimentos, não mande uma meia sequer. Eu estou aqui lhe pedindo sem bairrismo (não suporto bairrismo) e sei do que estou falando. Infelizmente a única preocupação que Santa Catarina merece de você é por estar, da mesma forma como sempre fez, trabalhando para destruir o que resta do seu meio ambiente.

E nem adianta falar que o povo atingido não tem culpa, pois tem sim, além de serem eleitores coniventes, são ferrenhos agressores da natureza a sua volta, pensando somente no hoje, no ganho que terão agora.

Nas suas próximas férias, ou quando sobrar um dinheirinho para uma viagem, boicote Santa Catarina, não venha para Florianópolis. Boicote o Oktoberfest de Blumenau, não deixe seu dinheiro com quem só pensa em destruir o que resta da Mata Atlântica. Se você tem algum amor ao meio ambiente, divulgue o que está acontecendo aqui.

Alô William Bonner, alô Ana Maria Braga, alô imprensa nacional, cadê vocês que estiveram aqui na época da tragédia de 2008? Está acontecendo outra tragédia em 2009, cadê vocês?

Post Scriptum:
(I) Com a palavra, professor Lauro Bacca, mestre em ecologia na FURB.
(II) Nessa outra matéria o Agricultor diz que a 70 anos a sua família produz peixe e suínos numa área de 10 hectares herdada do pai. Ele alega que se aplicar o código nacional a produção fica inviável, e fica mesmo, se ele quiser produzir como o seu pai produzia há 70 anos atras. É disso que eu estou falando, aprovar um código como esse é voltar ao passado ao invés de investir em técnicas modernas de produção. Existe como se tornar mais produtivo com menos espaço, basta querer.
(III) Um texto do Maicon Tenfen raciocina de forma clara como o Governador Luiz Henrique põe lenha na fogueira do bairrismo e separatismo catarinense, incentivando o povo a julgar-se “diferente” do restante do Brasil. Eu já morei em vários lugares do Brasil e agora moro aqui, pelo que vejo, o catarinense é diferente sim, ainda não conhecia um povo tão bom em passar uma falsa imagem de “diferente”.
(IV) O Oeste Catarinense passou os últimos 10 anos batendo recordes nacionais de desmatamento, agora o Oeste de Santa Catarina sofre com a seca recorrente.
(V) Esse cara falou tudo que eu sempre digo, essa lei é resultado da omissão do estado de Santa Catarina em promover a modernização da produção rural.
(VI) O Oeste Catarinense desmatou tudo que pode e agora colhe os frutos da sua ganância amargando uma seca terrível que provocou até fechamento de unidades do Frigorífico Aurora

Lei Maria da Penha

O susto que custa caro.

Lembro-me de quando era guri e perto de casa tinha uma família “desestruturada”, nas palavras de meu pai. O marido que bebia além da conta, descontava suas frustrações espancando a pobre esposa (contra a vontade dela, diga-se, já que em alguns casos, espantosamente isso é consensual). A esposa muitas vezes passava uma semana inteira dentro de casa escondendo as marcas deixadas pelas agressões.

Mas então, chegou o momento em que os irmãos da moça cansaram da situação. Lembro de um dia que os 2 chegaram à casa da irmão e enfiaram o maridão no carro por livre e espontânea pressão. Saíram com ele para um passeio e o marido voltou pra casa somente no final da tarde, trazido de taxi do pronto socorro. Lembro claramente que ele aparentava alguma dificuldade de locomoção. Nas palavras de meu pai, ele havia levado uma boa coça.

Apesar de ser avisado pelos irmãos que a frequência das suas visitas dependeriam exclusivamente do seu comportamento, os irmão ainda precisaram espancar o rapaz por mais 2 vezes até ele desistir de espancar a esposa. O casal passou a viver em harmonia e o rapaz parou até de beber no bar.

Lembro também de outro casal com o mesmo “problema” de lar desestruturado que moravam perto de um tio. Estes não tinham parentes na cidade e a moça acabou na delegacia por algumas vezes até que o marido foi detido. Até onde ficamos sabendo bastaram 2 detenções por por ter agredido a esposa, bastaram apenas 2 noites em companhia dos outros detentos e o marido acabou por aprender a fazer melhores escolhas de comportamento.

E hoje, lendo o jornal, vi que pós o endurecimento da Lei Maria da Penha, apenas 2% dos processos iniciados chegam ao final. O restante das ações é arquivada a pedido das esposas. Segundo o Conselho Nacional de Justiça, isso acontece porque na maioria dos casos após 1 ou 2 sustos o marido muda de comportamento. Ele percebe que se não parar de agredir a esposa pode sofrer as consequências.

Claro que passarão por aqui pessoas dizendo que tudo isso está longe de ser simples assim. Que as mulheres pedem o arquivamento dos processos por vários outros motivos que vão do medo e ameaças por parte do marido até por vergonha, fiquem de olho nos comentários só pra ver. Acontece que eu to falando sobre a matéria do jornal, onde um orgão oficial (CNJ) diz que elas fazem isso porque os maridos mudam de comportamento. Se isso não for verdade então essa lei é inócua?

Que lição podemos tirar disso?

Isso me leva a algumas reflexões. O combate a impunidade é relevante para a diminuição de comportamentos inapropriados, de qualquer ordem. Apesar de a lei ser boa, somente a certeza das punições leva a mudança de comportamento. Se essa certeza se replicasse às nossas outras leis, precisaríamos de bem menos delas. E por fim, esses processos todos que são arquivados a pedidos das esposas talvez sejam um excesso de recursos públicos desperdiçados para dar “um susto” nos maridos, quando talvez 1 ou 2 irmãos “das antigas” fizessem o mesmo efeito.

Censura e processos contra Blogs

Não gosto de reciclar textos, mas em época de processos contra Blogs (se ainda não ouviu falar, prepare-se, vai ouvir) e de Censura na Internet, acho que vale a pena a leitura de um texto mais antigo, de quase 3 anos atras e ainda atual, falando sobre o assunto. Com vocês, Censura contra Blogs. Depois da leitura, que tal dar uma investigada no presente para o dia dos namorados?

Camisinha com textura não pode

Dia desses me surpreendi com o Supremo Tribunal Federal (STJ) “coisando” (help me lawyers) jurisprudência ao dizer que um acusado de homicídio (assassinato, cabeção) deveria aguardar o processo em liberdade até que se esgotassem os recursos. Boa. Na mesma semana, até ontem, fomos bombardeados com notícias relatando as fugas das prisões. Em 60 em Florianópolis, 16 em Itapema, mais trocentos poraí afora, até aqui em Indaial escapuliram 2, entre eles um ex-vizinho traficante de quem já falei (por aqui durmo com a famosa Espiga22 ao lado da cama). Nessa semana, com a chegada do carnaval e a preocupação da polícia com as festas, certamente haverá nova onde de fugas. Fiquei pensando que em um país onde as leis tão legais dificultam barbaridade à ida de criminosos para a cadeia, também está ficando cada vez mais fácil sair dela. Em 44 dias o presídio de Blumenau teve 6 fugas. Depois disso tudo, fizeram uma confusão e soltaram presos por engano.

O seriado Prision Break fez um sucessão nos USA, aqui seriado de gente que foge da cadeia é filminho pra sessão da tarde. Ai ai, eu me divirto.

E essa é para os aposentados, pensarem. O lula deu um reajuste maior pra quem tem valor de aposentadoria menor com a desculpa da igualdade. Para quem ganha até um salário mínimo o reajuste é de 12,5%, razoável, mas pra quem ganha acima, 2, 3 reais a mais o reajuste é de apenas 5,9%. Não sou economista, fiquei pensando com as minhas moscas e cheguei à conclusão que o aposentado que durante anos contribuiu com mais e que daqui a pouco vai ganhar igual ao que contribuiu com menos, vai ser penalizado com a igualdade dos desiguais. Pensa se isso faz sentido pra você. Faz?

Você, assim como eu vimos alguns barrigões de grávidas nos jornais, e não foram barrigas carnavalescas. Os pocotós que tiveram oportunidade de estudar queimaram a moça grávida e conseguiram corroborar minha a tese de que escola não representa necessariamente boa educação, que deve vir de berço, de família. Família que anda em falta por aqui. A imprensa se deleitou em mostrar casos de trotes violentos e medievais, mas a boa notícia é que eles são minoria.

Quase que ao mesmo tempo, na Suíça, os últimos indícios de que a falta de valores morais minimamente decentes não são privilégios só nosso parecem estar indo por água abaixo. Segundo especialista de lá, a história da brasileira é bem à brasileira. Brasileiríssima a ponto de outros brasileiros desistirem de colocar as suas mãos no fogo pela advogada, e cancelarem as manifestações. Tá com dó, pega pra você. O pai dela, também advogado, correu ligeiro pra pra Suíça, me fez lembrar um dos últimos casos cuti cuti da imprensa em que um pai advogado saiu em defesa do filho, você lembra?

A pergunta que fica é, a Globo levou o Celso Amorin e o lula a meterem os pés pelas mãos (novas, aham) porque saiu noticiando em tv, jornal, net sem checar nada antes, fazendo jornalismo de 5ª categoria. E fica assim?

Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Berlusconi (na chamada fazendo referencia ao Mussolini, quanta criatividade) lá da Itália querida alterou com aprovação do Senado deles, a legislação que regula a imigração para o país. A idéia geral é dificultar a vida de estrangeiros ilegais morando na Itália. Quer um exemplo revertido do discontrário? Lá vai: Se você, italiano ilegal morando no Brasil, for pego e desobedecer à ordem de deixar o país estará sujeito a prisão, capicce? Teve gente gritando, até o DO que assim como eu não gosta de discriminação, gritou. Tem até gente dizendo que vai começar tudo de novo. Menos, pessoal, menos. Na minha humilde opinião ZéRuela, acho cuti cuit imigrantes legais. Mas se forem ilegais pau neles. Manda de volta com os custos para o país de origem, pegou pela segunda vez, porrada. Se quer imigrar pro meu país será bem vindo, olha aqui o nosso processo de imigração, siga-o, aham. Faça de acordo com as leis do pais que vai te receber, aham. O cabra vem viver no meu país e começa por desrespeitar as leis de imigração não vai respeitar mais porra de lei nenhuma. (ia linkar direto o post do DO, mas alguém funhanhou os permanent link dele, imagina se vai ter pingback, tadinho).

Antes de terminar, vamos premiar quem chegou até aqui falando de sexo nos USA. Lá tem um estadinho chamado Georgia onde por força de lei, é proibido sexo anal e oral em qualquer circunstancia e sexo antes do casamento é chamado de fornicação. Piercing em genitália feminina dá 20 anos de prisão, mas pra homem pode; Agora com uma nova lei também não pode qualquer aparelho de estimulo genital, a lei também proíbe camisinhas texturizadas. Para aqueles que adoram falar mal dos vizinhos de América, fiquem tranquilos, isso é só no estado da Georgia e por isso acabei de riscar esse estado da minha lista de prováveis destinos de fuga, eu seria enforcado num estado assim. Felizmente na maioria dos USA, a libertinagem ainda rola solta. Brincadeiras à parte, você imagina se por aqui o estado (pensei no Sarney e nos Collors) tentasse, por força de lei, interferir na sexualidade brasileira pocotó?

Agora sim, pra terminar, uma dica de viagem pro Carnaval, que tal passa-lo em um lugar hiper onde não existe carnaval? Onde você pode andar de bike, fazer trilhas, nadar nas represas tomar banho de rio, andar a cavalo e pescar, se gostar. Enfim, que tal conhecer os Encantos de Rio dos Cedros? O Meu carnaval será em Sampa, mas logo logo eu volto pra lá pra pescar igual o Brad Pitt.

Como ser demitido

O texto bem que poderia se chamar “Como sacanear o empregado”, mas seria mal compreendido por quem tem preguiça de ler.

Saneamento básico é a oferta de água tratada, a coleta do esgoto e o posterior tratamento dele.

E aí? Aí que numa pesquisa feita pelo IBOPE em São Paulo mostrou que 100% da população entende que tem acesso a Saneamento Básico, apesar da própria SABESP, empresa responsável por estes serviços em São Paulo, afirmar que são várias as regiões da metrópole, principalmente as periféricas onde esse serviço praticamente inexiste. É uma vergonha, mas nem em Blumenau aqui em Santa Catarina, que o brasil vê como primeiro mundo, o tratamento de esgoto praticamente inexiste, logo não podemos dizer que temos Saneamento Básico completo.

E aí? E aí que isso demonstra o nível de exigência e educação do nosso povo. Um povo que entende que um gato de água puxado com aquela mangueira preta da rua de baixo e uma fossa cavada na frente da casa é saneamento básico. Como querem que um povo assim saiba avaliar um governo? Um presidente?

No brasil, sindicatos alimentam o índice de desemprego

Uma leitora deixou hoje um comentário legal nesse texto em que falo sobre o relacionamento entre empregado e patrão, acho que ela é empresária. Em São Paulo, os funcionários de uma indústria se reuniram e levaram ao patrão uma proposta para reduzir a carga horária mensal e os salários em 20% por 3 meses, renováveis caso a crise não passasse. Eles sabiam, pelo andar da carruagem, uma coisa que o presidente Lula e o ministro Mantega não sabiam, a crise tinha chegado ao Brasil e a indústria iria demitir.

Empregados e empregadores (ou empresários, como preferem alguns) entraram num belo acordo em que o empresário não precisa arcar com o ônus das demissões e fatalmente se desfazer de pessoal já treinado e qualificado. E os funcionários preservam seus empregos, salários e benefícios. Tudo muito justo, não é mesmo? Não para o sindicato da categoria que vetou tudo dizendo que os empresários já ganharam muito dinheiro em 2008.

Muitos empregados dessa indústria já receberam suas cartas de demissão, graças ao sindicato, que no brasil é atrasado demais pra entender que os motivos que levaram à uma CLT paternalista acabaram no mundo moderno. O nosso presidente cresceu dentro de um desses sindicatos.

No brasil muita gente já perdeu o emprego desde que a crise começou e é triste constatar que muitas dessas demissões poderiam ser evitadas se o presidente Lula, seu ministro Mantega e os sindicatos soubessem ler, fazer contas e se atualizar. Não estamos mais na época em que empresários escravizavam os empregados, ou você ainda acha que estamos?

O presidente, no inicio da crise foi jocoso, fez piadas toscas e deselegantes como é próprio dele, fazendo pouco da crise. Mesmo sendo ele um presidente que não lê e tendo ele um ministro da fazenda que não faz contas, senti medo disso, você não sentiu? Agora, surpreendidos pelas demissões na indústrias brasileiras, prometem ao BNDS R$100 bilhões para que elas parem de demitir e gerem empregos.

Se você acha que a fossa é o que você merece como saneamento básico então certamente está feliz com o presidente que tem, e talvez seja um dos ex-empregados da tal indústria e agora está pensando: Mas que merda, esse Mantêga não podia ter liberado essa grana antes de eu ser demitido? Sim eu sei, o mundo anda mesmo confuso.

Post Scriptum: Olhem esse comentário do DO, sensacional, não é mesmo?

Ai ai, acho que tem gente se mordendo de raiva…. os empregados e patrões estão se entendendo e mandando uma banana para os sindicatos.

como burlar a lei seca

Seguindo a linha dos Blogs que prestam o desserviço de divulgar maneiras de enganar o bafômetro ou escapar de blitzen (houaiss), resolvi publicar a resposta para uma das mais emacacantes perguntas dos últimos tempos.

Como fazer pra voltar pra casa dirigindo sem ser parado pelas Blitze? (aurélio)

Eu tenho a resposta: Compre um Táxi.

Pensem bem pessoal, a polícia não vai parar um táxi numa blitz pra pegar irresponsáveis que dirigem depois de beber. Mas se de qualquer maneira isso acontecer, você ainda pode dizer que é a sua última corrida do dia e que depois vai pra casa tomar uma com a sua nega.

esse país é sério? suécia é?

Update é legal e eu gosto em 18/07/2008: O número de mortos no transito reduz 63%, isso porque nem todos estão cumprindo a lei. Agora imaginem se todos cumprissem não só essa, mas todas as leis de transito?

A Suécia é séria sim (da Suíça eu falo outra hora).

Enquanto por aqui as pessoas continuam achando que podem beber e dirigir, fingindo desconhecer a verdade sobre a nova Lei Seca, na Suécia eles passam pelo terrível sofrimento da falta de problema, e o mundo não tá nem aí pra isso.

Lá o parlamento está discutindo de um garoto de 8 anos pode ou não ter a liberdade de escolher os convidados para sua festa de aniversário. Você já viu alguma reportagem mostrando suecos protestando contra o desmatamento da Amazônia ou a fome (o que é fome?) no nordeste? Não, eles discutem os direitos dos meninos de 8 anos. Eles se preocupam com a possibilidade de um “colega” excluído da festinha sofrer danos traumáticos permanentes.

E sabem por quê? Porque se lá uma lei diz que não pode, então não pode.

Ninguém precisa colocar no jornal de prenderam 300 só nas estradas federais. Se eles proibirem de beber e dirigir, as pessoas não dirigirão depois de beber. Quem não concorda com a lei pode ir ao parlamento discutir o assunto, mas enquanto isso, ele obedece. Por quê? Pelo simples fato de que a lei foi criada por representantes de uma maioria, a lei reflete o desejo da maioria.

Quando criaram a ridícula lei impedindo comerciantes de vender bebidas alcoólicas nas estradas, eu gritei. Mas não gritei por ser contra leis, mas por falta de bom senso daquela lei. Podem me dizer que tem lei demais e pra tudo e que mesmo assim as coisas vão mal. Podem dizer que lei demais é isso, que lei exagerada é aquilo.

Não é não.

Leis se proliferam onde o bom senso é escasso.

A quantidade de leis de um povo reflete diretamente a quantidade de bom senso desse mesmo povo.

Lei demais, bom senso de menos.

Alguém sabe me dizer onde tem 1/2k de bom senso pra vender? Ahhh não vende? Não, não se vende bom senso, não adianta falar que na Suécia tem bom senso porque eles tem o rabo cheio de dinheiro. O bom senso sueco é “berço”.

Eu não sou sueco e tenho bom senso para algumas cosias. Se sair pra beber, volto de táxi. A minha mãe sempre disse que nunca levaria cigarro pra filho em cela comum. Entendem que eu não posso sair por aí sendo preso? Tenho bom senso na base da lei. Ahh, mas você não tem dinheiro pro táxi? Então nem devia gastar dinheiro com a bebida, capicce?

Mas não é só porque o sueco tem bom senso, é porque o sueco é mais honesto que o pocotó e as suas leis. Sim, eles tem algumas. Se em alguma era o brasileiropocotó for um tiquinho honesto, talvez ele possa nutrir esperanças de, quem sabe um dia, poder ter preocupações tão significativas quanto às dos suecos. Enquanto isso não acontece, um brinde, e cana pros marginais (sem trocadilhos).

post scriptum: Sim, a Bianca bebe mais do que toda aquela cerveja.

post scriptum II: Hoje, mais tarde li no Enochatos, blog cujo redator já morou na Suécia (ui, gente coisa é outra fina) , que láááá na Suécia, aquele país chato, de gente chata que não pula carnaval por 15 dias, não anda pelada nas ruas, não ensina meninas de 5 anos dançar na boquinha da garrafa, de gente que não dome na calçada pra conseguir vaga em escola de lata ou pra conseguir ir no médico tratar da dengue, naquele país de gente que não passa frio nem fome, país em que a metade da população não vive de assistencialismo do governo. Lááááá nesse país, beber depois de dirigir da cana. Ele não tem opinião formada, mas postou a carta de repúdio de uma confraria que tem. Na carta o presidente usa o argumento de que as velhinhas que se encontram no final de tarde para um chá não poderão degustar bombons de licor. Pelamor né Sr presidente, argumentos assim derrubam a credibilidade de qualquer carta de repúdio. De qualquer forma, opinião é como cu, cada um tem um.

cpmf! monstros não existem, não caiam nessa

Post com Update
Vou começar dizendo que o bicho-papão não é tão grande assim. E que segundo o Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário (IBPT), quem ganha menos pagava mais cpmf. Digo isso para o caso de algum vermelho aparecer aqui dizendo que a oposição acabou com o único imposto quem rico pagava na história desse país. Faz-me rir.

Vamos falar primeiro sobre o tamanho do monstro que o lula tá pintando. Aqui no brasil, baseando-nos na conjuntura econômica, sabemos que quando se reduz um imposto, o equivalente a redução, cerca de 2% a mais no boldo do trabalhador, viram consumo. Quando o trabalhador consome, todos os impostos já existentes incidem sobre esse consumo, 37% no mínimo. Sacaram? É algo entre 18Bi e 20Bi a mais nos cofres dos governos, de municipal à federal.

Cogita-se ainda que os bancos certamente diminuirão os juros sobre o crédito, já que a carga sobre a movimentação financeira diminuiu. Isso geraria ainda mais consumo e ainda mais imposto recolhido.

Dito isso, podemos observar que, pra começo de conversa, o rombo é de no máximo uns 20Bi e não os 40Bi da cpmf. É muito mais fácil de lidar com 20Bi à menos do orçamento que com 40, não é mesmo? Tanto é que o governo cogitou diminuir a alíquota pra poder aprová-la. É um bichinho, não um monstrão. Bichinho quando nos mostram do ponto de vista econômico. Se o lula disser que não tá fazendo porque não tem cpmf é mentira. O monstrão é teatro político, você quer entrar nesse teatro?

Não estariam todos tratando esse problema de forma, no mínimo pouco realista? Acho que todos, de políticos a editores de blogs, estão lidando com o assunto de forma mais apaixonadamente política que econômica (ou matemática, whatever). Não estão fazendo o jogo de Esquerda vs. Direita ao invés de analisar economicamente? E olha que eu nem sou economista, só tenho ensino básico e por isso, posso até estar falando besteira, mas to analisando pela ótica que considero mais adequada.

Mas e se eu for analisar o fato politicamente? Vou encontrar muita gente dizendo que foi a oposição que mandou a CPMF pro buraco, e vou dizer pra elas que não foi, elas até gostariam que tivesse sido, mas não foi. É gente que pega o bonde andando e quer viajar na janelinha.

Os senadores da base aliada do governo são em maior número, 53 senadores, mas destes, alguns votaram contra o governo. Assim, quem mandou a cpmf pro buraco foi a arrogância, a prepotência, a desastrosa negociação e a base aliada do governo. A oposição não fez nada mais, nada menos do que a oposição faz, se opôs apresentado seus motivos, moralmente corretos ou não, convencendo ou não. A base aliada, que deveria votar inteira com o governo não votou tão inteira assim. Se a votação fosse secreta o governo teria cerca de 60 votos e teria aprovado a cpmf, mas você não gosta de votação secreta no senado, gosta? E outra coisa, a oposição também é representante do povo, goste você ou não. Isso se chama DE-MO-CRA-CIA-A, goste você da democracia ou não.

Ainda sob a ótica política? Olha a ironia, o psdb do fhc criou a cpmf, na época o lula era contra, quer dizer, ele não queria a cpmf para o governo do fhc. Mas há alguns dias o lula veio com um discurso classista e conflituoso, porque provoca conflito entre classes, joga pobre contra rico e rico contra pobre. Olha a frase:

“Se fosse para ajudar rico, ninguém votaria contra (a CPMF). Mas para conseguir um centavo para o povo pobre, é uma guerra”.

A leitura que eu faço, e você pode fazer outra se quiser, é que naquela época o lula queria que o pobre se fodesse, desde que ele fodesse o governo. Agora ele queria a cpmf, mas o psdb era contra.

Opa opa epa epa!! O psdb era contra mesmo? Acho que no fundo não. O psdb tem 2 governadores que queriam muito o repasse da cpmf em seus estados (SP/MG). O psdb queria que o governo conseguisse aprovar a cpmf, mas sem os votos do psdb, já que o governo tinha maioria no senado. Entenderam? Tanto é assim que no dia da votação, lá pro meio da tarde, 13 senadores do psdb estavam dispostos a votar com o governo, se o fizessem, parte do dem os acompanharia.

O que eu aprendi com isso tudo?

Que o rombo da cpmf é bem menor, de uns 20Bi e não 40Bi, com competência e alguma criatividade, esses 20Bi de economia são possíveis sem aumento de imposto ou corte de investimentos, basta gerir com competência.

Política é política. Você pode ir pro céu, eu certamente não irei (o lado bom é que não encontrarei com você), assim como os políticos também não. Acorde.

Como eu já desconfiava, o governo consegue chegar ao final de 2008 sem precisar da CPMF, também sabe direitinho onde cortar sem prejudicar nem os pobres diabos, nem os investimentos em infra-estrutura. E ainda tem gente ingênua dizendo que a oposição errou.

Tanta gente gastando o teclado pra defender que o governo não podia ficar sem essa grana e o lula nem perde o sono.

25/04/2008: Sim, eu me lembro das coisas que escrevo. Neste texto eu disse que o governo conseguiria sim, se virar sem a CPMF, que o rombo era muuuuito menor do que o governo alardeava e tals. Várias pessoas me contradizeram e algumas coçaram a cabeça (não é mesmo, márcio?) dizendo que pesquisariam melhor o assunto pra vir falar comigo depois. Ninguém voltou, enfiaram o rabo entre as pernas e calaram-se, todos sem exceção.

Agora vem mais uma, mais um calaboca nessa gente que adora enfiar dinheiro no rabo do governo pra não ter nada em troca.

hipótese

clique pra ver a imagem

Hipótese. Aprendi há bastante tempo o significado dessa palavra, é uma coisa que não é, mas a gente finge que é pra ver como seria se fosse. Então vejamos se por hipótese…

Todos os camelôs de Sampa resolvessem ao invés do trabalho honesto de vender mercadorias ilegais, roubadas, falsificadas, em boa parte alimentando o crime organizado, o contrabando e a sonegação fiscal, entulhando as calçadas, interrompendo o transito, destruindo espaços públicos, explorando crianças, concorrendo injustamente com comerciantes que pagam impostos, registram seus funcionários, vendem com nota…

Suponhamos que por hipótese a título de reflexão, ao invés de toda essa honestidade, por falta de emprego eles resolvessem cair na criminalidade.

Será que os cidadãos igualmente honestos consumidores dos ótimos produtos de ótima procedência dos honestíssimos camelôs sem oportunidades ficariam mais ou menos felizes do que são hoje?

Não se aflijam, tudo isso foi só hipótese. E quando eu penso nessas hipóteses fico com a impressão de que não existem mais bandidos que mocinhos, muito menos pelo contrário.

O texto termina no parágrafo anterior, mas resolvi colocar o meu comentário sobre o meu próprio texto. Se você fizer uma pesquisa na net encontrará algumas dezenas de estudos – de cabeções bem menos Zé Ruela do que eu – sobre o assunto. Vi um dizendo que o sonho dos camelôs que vivem com menos de 300 pilas por mês é voltar pro trabalho formal. Eu tô tempo todo com a placa de “precisa-se” aqui na fachada e não aparece nenhum, Por quê? Porque como camelô ele ganha pouco e trabalha idem. É o problema de pesquisas e estudos feitos por acadêmicos que vivem a quilômetros de distância da realidade. Bléeh! Aparecerão também aqueles pra dizer que eu não devo generalizar, que entre os camelôs tem gente de bem, blá blá blá… Eu posso e devo generalizar sim, porque só gente tonta não sabe que para toda regra existem exceções e eu não preciso ficar repetindo isso o tempo todo, além de eu não escrever pra gente tonta. Tá na hora de sermos mais pragmáticos com nossas ideologias, não temos mais espaço pro meio certo ou meio errado, certo é certo errado é errado. Os camelôs vão na tv pistolas da vida dizendo que não conseguem pagar as contas depois que o prefeito devolveu as calçadas pros pedestres, porra, a calçada é do pedestre (quem mandou votar no lula? rá rá). O Cacciola também ta pistola da vida porque foi preso, ele e os camelôs não são tão diferentes. Não é porque o cabra é pobre diabo que ele pode tudo. O discurso igualitário tinha de ser mais igualitário.

Quebra-quebra em Sampa, caminhão da prefeitura queimado, grana saindo do nosso bolso